grycuk

Чаму Станіслаў ШУШКЕВІЧ часам хлусіць ? І што прычынай праблемаў сёньня?

https://www.svaboda.org/a/30321550.html

Шушкевіч – ШТО? 

І/У чым ён мае рацыю? (асноўнае)

А) Зянон Пазьняк НЕ палітык-- гэта так і ёсьць, ФАКТЫ:

1)1995 — Зянон не зразумеў сітуацыю і паставіў кандыдатамі ў дэпуаты ВС толкі асабіста яму лаяльных сябраў БНФ – і НУЛЬ. Але была магчымасьць мець дэпутатаў ВС. Напрыклад, ад Уручча (Менск), дзе Валеры Грыцук, у 1994 г, зрабіў перамогу для кандыдата Зянона Пазьняка на Прэзыдэнта РБ! Вызначоны Пазьняком (1995) С.Наумчык катастрафічна (парадоксальна) прайграў артадаксальнаму камуністу.

2) ЗП у 1995-м НЕ заклікаў агітаваць супраць рэфэрэндуму, нават АРГАНІЗАЦЫЮ – БНФ не задейнічаў для контрагітацыі.

3)1994 – перамаглі асабістыя амбііцыі ЗП, а не лёс Беларусі – не павінен ён вылучацца Кандыдатам.

3)1992 Зянон Пазьняк, не арганізаваў АРГАНІЗАЦЫЮ – БНФ да пратэстаў, не заклікаў «массы» да патрабаваньня Рэфэрэндуму

4) 1996 год --Зянон Пазьняк глубока закапаўся – аніякіх прапановаў, заклікаў адносна дыктатарскага рэфэрэндума

5)1999 год. І зноў перамаглі асабістыя амбіцыі – вылучаўся на старшыню БНФ , што ініцыявала раскол БНФ

Б) Мае Шушкевіч рацыю адгосна падпісаньня дэнансацыі дамовы аб СССР

====================================================================л

ІІ\У чым Шушкевіч НЕ мае рацыі? (асноўнае) – фактычна, хлусіць.

А/ Інцыятыва Рэфэрэндума ад БНФ «АДРАДЖЭНЬНЕ»

1)Шушкевіч хлусіць вельмі: уся працэдура збору і афармленьня подпісаў была праведзена згодна з Законам і, падпісныя лісты (фота) былі абсалютна легальныя і прынятыя Дзяржаўнай камісіяй. (я браў актыўны ўдзел на ўсіх этапах, таму Шушкевч абразіў і мяне асабіста)

Хлусіць ён адносна ВС – ён меў права склікаць датэрміновую сэсію ВС – і на «хвалі» народных дэманстрацыяў ( былі бы арганізаваны )---ВС ухваліў бы Рэфэрэндум.

Б) Можна вельмі шмат даць фактаў аб шкоднай (для Беларусі) дзейнасьці Шушкевіча ( заслуга толькі адна - «Белавежскія пагадненьня), але малодзенькая журналістка РС, якая НЕ ведае сучаснай гісторыі Беларусі , не задала адпаведныя пытаньня , напрыклад: 

пазыцыя Шушкевіча да вынікаў Чарнобыльскай катастрофы, падтрымка Лукашенко на пасаду старшыні Камісіі , што дала яму СМІ і, фактычна, перамогу ў 1994 -м. І шмат іншага,што вельмі дакладна апісаў Сяргей Наумчык.  

Шкодная (для Беларусі) дзейнасьціь С.С.Шушкевіча ,і ў тым, што ён не падтрымаў пашырэньне інфармацыіі ,(агітацыю) развіцця мясцовага самакіраваньня, якую пачаў БФПДР (потым-- Фонд імя.Льва Сапегі)

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded