Вы праглядаеце журнал [info]grycuk

Тра 2012

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Распрацавана LiveJournal.com

Папярэднія 10

20 Тра 2012

“ПРАЗ две кропкі можна правесьці лінію”

Ці купляе КГБ бюракратаў міжнародных  HR NGOs ?

“””Міжнародная праваабарончая арганізацыя Amnesty International адказала адмовай на афіцыйную просьбу дэпутата Эўрапарлямэнту Марэка Мігальскага прызнаць Сяргея Каваленку вязьнем сумленьня.””” http://www.svaboda.org/content/article/24585769.html

Мяне гэты факт вельмі  занепакоіў, перадусім,  таму, што гэта ДРУГІ ФАКТ, калі HR  International NGO  сваімі дзеяньнямі падтрымлівае дыктатуру Александра Лукашенко.  Я нагадаю, падчас разгляду варыянтаў санкцый для дыктатуры з боку ЭЗ (ЕС) сяброўка Ольгі Стужынскай ( гл.ніжэй), Alexandra KOULAEVA,  ///Director of Eastern Europe and Central Asia Desk, E-Mail: akoulaeva@fidh.org  ///  таксама заявіла, што нельга ўжываць санкцыі супраць Беларусі, то бок, супраць хеўры дыктатара Александра Лукашенко. Радыё Свабода і Эўрадыё паведамлялі .

Дарэчы на маі лісты да кіраўніцтва FIDH  (www.fidh.org)    адносна лукашистки- Koulaeva я не атрамаў. \\\ leblo@fidh.org \\\

І вось зараз --другі факт, калі HR International NGO  стала на бок дыктатуры і супраць HR , Правоў Чалавека.

 Афіцыйная тлумачэньне Amnesty International абсурдная і нелагічная.

Перадусім AI  парушае “прэзумпцыю невінаватасьці”, таму ,што верыць інфармацыі  ад міліцыянтаў-лукашыстаў абсурдна.Тысячы  іхніх “протоколов”  і « свидетельства» аб « хулиганстве»  , “нецензурно выражался”  і г.д. Тоя ж суды пасля 19.12.210г.  і нават суд аб “террористах»…. Гэта таксама “факты” и « свидетельства”.   И ГЭТАЙ ХЛУСНЕ ТАКСАМА ВЕРЫЦЬ  Amnesty International????

Мне гэта падаецца абсурднай сітуацыяй для HR NGOs.

Мне , як сапраўднаму аналітыку, бачыцца наступная выснова:                                 КГБ дыктатара Лукашенко ўзялося за HR NGOs. А чаго там, тамтэйшыя бюракраты, атрымліваюць невялікія грошы  - то чаму не ўзяць “прэзэнт”???

Ізноў"Aes non  olet" .(грошы не пахнуць) . А я думаю, што грошы , часам, вельмі смердзяць і нават з крывёй…. 

Цэтлікі: ,

18 Тра 2012

Грошы дыктатароў

Бедны бедуін

Итальянцы отобрали у семьи Каддафи 20 миллионов евро.16.05 -2012. Итальянская финансовая полиция 16 мая объявила о конфискации части активов семьи бывшего ливийского диктатора Муаммара Каддафи на сумму около 20 миллионов евро. Родственники Каддафи лишились гостиницы и земельных участков на острове Пантеллерия, расположенном в Средиземном море между Сицилией и Тунисом.””(лента.ру)  Вось яшчэ адзін прыкдад як дыктатары клапоцяца, “радзеюць”  аб народзе і як “не забываюць” аб сваім інтэрэсе. Калі мы скінем дыктара Александра Лукашенко (  ГЭТА БУДЗЕ), то ў розных краінах мы таксама знойдзем ягоные “інтэрэсы”. Зараз гэта каля 11 млрд. $ USA. А нам ён зноў цэны падвысіў, на мяса таксама. Я мяса не ем, бо – шкоднае. Можа і дыктатар так лічыць, але ў яго на стале мяса кожны дзень…

А у вас ???

Цэтлікі:

12 Тра 2012

Фабрыка сноў

Лукашенко ёсьць д’яблам

8 траўня 2012 Аляксандар Лукашэнка выступіў са штогадовым пасланьнем.

Для мяне нічога новага. Хлусння і хлусня, паранаічны блёкат. Суперачнасьць з тым, што дыктатар гаварыў раней аб тым самым…. Адзінае новая, што ( як і пра Гітлера)  Лукашенко  паказаў, што ён на баку Зла.

Як звычайна, дыктатар, выказаў патаемнае,тоя , чаго ( КАГО)вельмі баіцца. Лукашэнка: Няма рэсурсу ні ў Расеі, ні ў Пуціна задушыць Беларусь”. Дыктар разумее, што ўжо капітуляцыя Беларусі непазбежна, а таму спрабуе “чараваць” масы…

‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’

Адданы слуга – замала, трэба гестапавец.

Вядома, што дыктатар Лукашенко  звольніў свайго адданага слугу, найміта, Кулешова. Нэта таго, хто ганарыўся тым, што “аддаў загад збіваць” мірных людзей. Але  дыктатар палічыў, што прыйшоў час стварыць у Беларусі гестапа. А таму, па прапанове свайго сынка Віктара, паставіў ягонага чалавека, былого (?) КГБ-ста Шуневіча  на чале “МВД”. Гэта таксама і пачатак ідэялагічнай кампаніі дабудаваньня таталітарнай дзяржавы, прызначэньня гестапааўца Шуневіча ў гэтым рэчышчы... 

Відавочна і тоя, што тэракт  2011 (як і ў 2008, я пісаў тут)  быў падставай для Віктара Лукашенко  паставіць сваіх  людзей на пасады ў “МВД”.  А дурню Кулешову сказалі: “ ТЫ виноват, милиция твоя в метро , отпечатки твои люди не взяли….. Уходи”.

ііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііі

Лукашенко-Сталиновские  судебные процессы

Я зрабіў каментар да тэкстаў Груздзіловіча адносна  так званага судовага працэсу “тэрарыстаў”.

Редакція “дэмакратычнага” радыё “Свабода” зноў не паставіла мой каментар. Гэты.

1\І я лічу, больш таго, прафесійны журналіст ня здольны да аналізу ўвогуле. 

Вы чаго баіцеся?  Нават сталіноўскія суды не ўзгадваеце…. Як параўнаньне.

Вазьміце мяне навуковым рэдактарам для кнігі. Але лепш яе не друкаваць. “Пуліцера” не атрымаеце.

2\

Я з вамі не згодзен. Спачатку вам пытаньні. 1) У якім, вы, Груздзіловіч годзе жывеце? 2) У краіне якой палітычнай сістэме вы жывеце? 3)”машына часу”. Вы таксама пагадзліся бы з высновамі сталінаўскіх судоўвых працэсаў? ( Там таксама былі “факты” і “сведкі”).

Не зразумелі??  Зараз ХХІ стагодзе, ІТ- тэхналёгіі. Там дзе ёсьць “лічба”—сфальшаваць можна ЎСЁ!!!  Памятаеце  гісторыю з  падслухам Кучмы?? 4 фірмовых аналіза – 4 розных выніка.

А вы самі, што, не ведаеце, у рэдакцыі, як можна рабіць мантаж гуку? Зараз  можна таксма рабіць што заўгодна і з “відеа”. ЗГОДНЫ ????? ( Дарэчы, спецыялісты засведчылі “подгонку, растяжку фигуры на видео». )А што,  Канавалаў быў на плошчы….Ну і што? І я там быў. Дзе іншыя людзі?

2-  БЕЛАРУСЬ МАЕ   ДЫКТАТУРУ СТАЛІНОЎСКАГА ТЫПУ.  Вы , што, не чыталі  аб  пракуроре Вышинском? Аб ягоных судовых працэсах і “вердіктах” сталіноўскіх суддзяў? А Фёдарцаў такі ж самы сталіноўскі “суддзя”.  МВД, КГБ следчыя- тыя ж самыя сталіноўскія, толькі зараз яны служаць дыктатару Лукашенко.

Вынік. ДАВЕРУ  УСЕЙ СІСТЭМЕ  так званай “правоохранительной”  ( правільна—ПРАВОХОРОНИТЕЛЬНОЙ)  --НЯМА.

А ТАМУ, вашыя УСЕ “факты”.,  як 20 год таму разважаньня, ці есьць жыццё на Марсе., альбо “гадание на кофейной гуще».    Некалькі “фактаў”. Калі ЗАРАЗ шкло выбіта, то гэта не значыць, што яго не была ( у склепе Канавалава) у лютым, сакавіку…. То бок,  “выцяжкі” не было.   Ад ацэтону таксама  ёсьць наркаманы,  а там ( у склепе) ачмурэць вельмі проста і--- зрабіць нечаканы выбух з “кісы”.

“Адбіткі пальцаў”. 1. Зараз можна штучна зрабіць плёнку-скуру з адбіткамі.2.Маеце вы рацыю, што не вядома, што  newсталінцы пасылалі  ў   Interpol.

Вынік.  Я  КАТЭГАРЫЧНА З ВАМІ НЕ ЗГОДЗЕН! Кавалёў абсалютна не вінаваты. Канавалава ўгаварылі спецслужбы дыктатара быць статыстам. Ён таксама не вінаваты.

Кожны ваш “факт” віны Канавалава я разбіваю ў шчэнт!

юююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююю

Мець  “хоббі”  выбухоўка і выбухі – гэта замала, каб быць тэрарыстам.

ГАЛОЎНАЕ----СКАРЫСТАЛАСЯ ТЭРАКТАМ ДЫКТАТУРА Лукашенко і,  групоўка Віктара Лукашенко дадаткова ўзмоцніла сваі пазіцыі.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

29 Крс 2012

.. Як вядома-- “рыбак рыбака…”

Мастер-кляса двух дыктатараў

Сярод былых рэспублік СССР найбольш жорсткія дыктатуры – гэта Туркменістан, Узбекістан, Беларусь, Азербайджан….

Недаўна, у Менску, сустрэліся два дыктатара: Александр Лукашенко і  Гурбангулы Бердымухамедов..  Як вядома--  “рыбак рыбака…”

Гаварылі пра гэтую сустрэчу і на радыё “Свабода” – мне сорамна за рэдакцыю Радыё.  Гаварылі аб “прэзыдэнт Гурбангулы Бердымухамедов “ і нічога аб фактах дыктатуры. Паліткарэктнасьць як на радыё дыктатара. ГАНЬБА !!!!!  Трэба мяняць “крэслы”. Але вядома, што “Туркменистан в списке авторитарных режимов занимает позорное третье место с конца. Хуже ситуация только в государстве Чад и Северной Корее!!! “ NGOs  там ,амаль што, няма. Апазыцыяй и «не пахнет».

Гурбангулы Бердымухамедов  ( стаматолаг) прыйшоў да ўлады з дапамогай ( атруты – ёсьць такая думка) і спецслужбаў, але потым галоўнага  памагатага , Рэджепова, кінуў за краты.                            2011, у Туркменістане , 7 ліпеня  у горадзе Абадане  выбухнулі склады боепрыпасаў, загінулі тысячы людзей. Прычына- суперкарупцыя і трайбалізм ( на пасадах толькі з Рода). Але культ новага “баші”, зараз-- Аркадаг («Покровитель»), квітнее.

Кампанія «Туркменистан Онлайн» за самый танный  Интэрнэт, хуткасьць да 64 кБит/с бярэ $213 за месяц, а --- «до 2048 кБит/с» - штомесяц трэба заплаціць 6821 даляр.

“Голосование”  нібы выбараў была 12 февраля 2012 года. АБСЕ нават не захацела дасылаць якіх-кольвек назіральнікаў, бо абсалютна была зразумела, што  “пераможа” дыктатар, які ўзяў прыклад  з калегі, Лукашенко, і дазволіў быць “кандыдатамі” некалькім  сваім сраколізам, быць статистами. А вось такая была думка туркмен.

“Такие выборы лучше байкотировать. Не надо ходить на выборы,где с Вами играют в демократию. Это единственный способ показать свое отношение к власти и не быть наказанным.” Толку от бойкота нет. Объясню почему. ЦИК считает голоса только пришедших на выборы. А придут по принуждению.А если приходить и голосовать за любого кандидата кроме главного, вот тогда могут задуматься.За это не накажут и никто не узнает за кого ты проголосовал. А если не придешь на выборы можно нарваться на неприятности. Власти выгодно, чем меньше придут тем лучше. “ “Сидеть дома смысла нет, да и не получится. Если в 6 утра в этот день возле избирательных пунктов не соберется толпа, правительство моментально отреагирует. Сидит человек спокойно с семьей дома чай пьет, и тут звонок сверху, от начальника… Метод принуждения: не проголосовал? зачем нам работник, который не выполняет свой гражданский долг? Уволен… “

Больш можна чытаць тут. http://www.chrono-tm.org Рэдактара гэтага сайта  ( жыве ў Аўстрыіі) спецслужбы дыктара хацелі забіць. У Туркменістане сярэдні памер стыпендыі каля 140 $ USA, а мінімальная  пенсія  – 150 манат ( каля  54 $). Бохан хлеба, каштуе больш за  0.2$ USA,, мясо  боле  4.2 $ USA і да 15 манатов ($5.2) цукар ...

Беларусы умирают молча…

НЕ ХОЧЕШЬ  --- НЕ ДУМАЙ                                                                                                                                                      НЕ ХОЧЕШЬ  --- НЕ УМИРАЙ       

2012. 26 красавіка. Адбылася чарговая грамадзянская акцыя напамін “Ён звоніць  і па цябе”!

“Сярод памерлых толькі Іван Музычэнка быў сталага веку, ды яшчэ Рыгору Скорыкаву пераваліла за семдзесят. Валер не дацягнуў да 55-ці гадоў, а Сашу наагул было крыху за сорак.”---- Вёска Барталамееўка Веткаўскага раёну — адно з 363 беларускіх паселішчаў, якія пасьля чарнобыльскай катастрофы мусілі спыніць існаваньне з прычыны высокай радыяцыі

“” рост очень многих заболеваний, не только онкологических, связан с Чернобылем.””- з навуковай канферэнуві 2011г. ………………………………………………………………………………………………………………………………

ХТО ЗНІШЧАЕ   БЕЛАРУСАЎ ? ГАВАРУ ПРАЎДУ  аб ВЫНІКАХ  “ЧАРНОБЫЛЮ”

Я прашу перадаусім дакладна зразумець адрознасьць “радыяцыі” і “радыёнуклідаў”. Але напачатку прапаную ўспомніць  яшчэ тоя,што была ў СМІ.

“Ученый и общественный деятель Алексей Яблоков,  доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент Российской Академии наук, член Нью-Йоркской академии наук, автор более 500 научных работ, в том числе более 30 монографий в своей книге "Атомная мифология" разбивает в пух и прах "Миф о безопасности малых доз радиации". "Нет, и не может быть единого, для всех одинакового приемлемо-опасного уровня облучения. В одних местностях для одних групп населения приемлемо-опасный уровень может быть один, в других местностях и для других групп - другой. Приемлемо-опасный уровень облучения для одного человека в одной и той же возрастно-половой и этнической группе будет одним, а для другого человека из той же группы - другим. Наконец, в разное время дня и в разные сезоны года радиочувствительность одного и того же человека будет различной. Все сказанное выше, на мой взгляд, убедительно показывает бесперспективность и научную необоснованность широко бытующего понятия о "безопасной дозе облучения".

 “”Врач-педиатр из городского посёлка Буда-Кошелёво Гомельской области Валентина Смольникова, которая наблюдает за так называемыми "чернобыльскими детьми" уже почти четверть века, утверждает:  "Да, многие специалисты считают, что 20, 30, 50 беккерелей - это немного. Но если у ребёнка 20 беккерелей, сколько у него уже хронических заболеваний! На это они не смотрят. Сейчас же не гамма-фон главное  . А то, что инкорпорация идёт, и вредное воздействие радионуклидов на человека усиливается на каждого. И количество врождённых пороков растёт, дети, которые рождаются - они уже с цезием. Он внутри них, он распадается, и он вызывает изменения в органах и системах, и этого нельзя не замечать! Малые дозы радиации постепенно накапливаются в организме человека. И становятся большими, критическими. А после этого "выстреливают" различными патологиями. До 1986 года в Могилевской и Гомельской областях 80% детей были практически здоровы, а сегодня обратная пропорция - здоровых только 20%, есть целые районы, где вообще нет практически здоровых детей... “”

              28-29 красавіка  2010 ў Кіеве прайшла міжнародная канфэрэнцыя "Жыцьцезабесьпячэньне насельніцтва, якое жыве на тэрыторыі, пацярпелай ад катастрофы на ЧАЭС, сацыяльная абарона і гуманітарная падтрымка ліквідатараў і ахвяр чарнобыльскай катастрофы". У рэзалюцыі, якая была прынятая на канфэрэнцыі, гаворыцца, што за 24 гады пасьля Чарнобыля ўладам Беларусі, Расеі і Ўкраіны не ўдалося стварыць умовы для бясьпечнага пражываньня насельніцтва на забруджаных тэрыторыях. "Ужываньне прадуктаў харчаваньня з  радыеактыўнымі цэзіем-137 і стронцыем-90 уяўляе галоўную небясьпеку для людзей. У асноўным за кошт радыенуклідаў на працягу многіх гадоў фарміруюцца дозы ўнутранага апраменьваньня", -- адзначаецца ў рэзалюцыі. Яе аўтары кажуць пра рэзкае пагаршэньне стану здароўя насельніцтва. Гаворка ідзе аб "катастрафічнай" дэмаграфічнай сытуацыі ў постчарнобыльскіх раёнах, дзе сьмяротнасьць у некалькі разоў перавышае нараджальнасьць. Прычым зьніжэньне нараджальнасьці абумоўлена парушэньнем функцыянаваньня мужчынскай і жаночай рэпрадуктыўных сыстэм, а таксама паталёгіяй  разьвіцьця плада дзіцяці..Председатель Республиканского общественного социально-экологического объединения "Центр поддержки чернобыльских инициатив" Ивана Никитченко.            В 2008-2009 годах я реализовал один проект, мы осмотрели людей в 24 регионах, которые считаются чистыми. И ни в одном из них, включая Минск, не было людей, не имеющих хронически поглощенных доз радиации. А эти дозы – это болезни, в результате которых наступает преждевременная смерть, - констатирует эксперт.

  “Член-корреспондент Национальной академии наук профессор Иван Никитченко подчеркнул, что радионуклиды "вредны для организма в любом количестве". "Они разрушают клетки организма, иммунитет, становятся причиной различных болезней и  сокращают продолжительность жизни человека", - сказал он.

Такія вось рэальныя умовы  для  жыццё для грамадзян Беларусі. Што з гэтага вынікае?

 Так. Гэта праўда! Шаноўны спадар Нікітчанка, не біяхімік, ён фізік, які не працуе з малекуламі, але выснову  зрабіў  правільную, бо я , як біяхімік, пацьвердзіў яе ў шматгадовых эксперыментах:  вельмі шкодны ўплыў уздзеяньняў радыёнуклідаў на энзімы., то бок, на галоўны ( пасля нярвовых клетак) элемент функцыянаваньня арганізму. Шкода радыёнуклілаў ня толькі ў шкодных праменях ( як голкі працінаюць усё), але і ў іхніх хімічных уласцівасцях, як цяжкіх металяў. Усе чулі адносна  волава (свінца), ртуці… Радыёнукліды яшчэ больш шкодныя ! Гэта адзін бок “медалю”.

 Але , я вельмі хачу, каб беларусы зразумелі розніцу паміж тым, што разумеюць, калі гавораць “радыяцыя”, “доза”, “абпраменьваньне”  і разуменьнем слова “радыёнукліды”.  Дык вось “афіцыёз, урад, Лукашенко, МАГАТЭ,  увесь час нам  “падсоўваюць” слова “радыяцыя”, але не гавораць аб радыёнуклідах.  Паспрабую растлумачыць “на пальцах”.

 Калі  афіцыёз гаворыць аб радыяцыі, то  , фактычна, гаворыць аб промнях, якія ідуць ад глебы, то як бы сонечныя праменні, але ад зямлі.  Ад іх можна прыкрыцца, ці сыйсьці ў іншае месца.

Крыніцай радыяцыі есьць радыёнукліды. Калі яны знаходзяцца на павярхні глебы, то дзейнічаюць як бы вельмі моцнае сонечнае выпраменьваньне.

 А калі мы гэтыя “іскаркі”, радыёнукліды заглынем?  То  што яны робяць з тканкамі нашага арганізму ?   Усё  бачылі і ведаюць іскры ад вогнішча, ці ад гарачага металу. Што будзе калі шмат маленькіх іскарак трапіць на тканіну ?  Іскаркі прапаляць у тканіне дзірачкі, якія мы нават не пабачым, але тканіна хутка парвецца. Тоя ж самая адбываецца з тканкамі нашага цела, калі радыёнукліды  “выкідваюць  іскаркі” ( α,β,ϒ-выпраменьванне) і  “спальваюць” тканкі нашана цела. І калі арганізм не паспея залатаць дзіркі, то тканкі разбураюцца і арганізм ( чалавек) павольна памірае.

  Але фізікі забываюцца цалкам на другую праблему, якую я ўжо згадваў. Радыёнукліды – гэта найперш металлы, цяжкія металы,цезій, стронцый, амерыцый, плутоній  і г.д. Адпаведна яны робяць такую ж самую шкоду для арганізма, як  і нерадыяктыўныя цяжкія металы. Шмат хто чуў, як Расія адмовілася ад беларускага посуду, бо ён утрымліваў цяжкі метал, кадмій.

  А вось што засведчылі медыкі.

6-ы з'езд акушэраў і гінеколагаў і неонатантаў Беларусі,27-29 траўня 1997

Рэпрадуктыўная функцыя.

Тэзысы, стр.776  "...найдены тяжелые металлы в грудном молоке.." ( і радыёнукліды)

Радыёнукліды знойдзены  таксама ў рэпрадуктыўных ворганах.

Хто пра гэта ведае? На жаль, беларускія вучоны маўчаць і баяцца паказаць рэальную сітуацыю ў СМІ. Усе гэтыя канферэнцыі --закрытыя, толькі для спецыялістаў. Не баіцца толькі прафесар фізік Іван Нікітчанка і прафесар, паталагаанатам( медык, даследчык мертвых целаў)Бандажэўскі.  Дарэчы, “паталогоанатом”– гэта даследчык  МЁРЦВЫХ  целаў. Я ж даследваў жывая арганізмы. Іншыя навукоўцы (публічна) да гэтуль маўчаць….

Дзе думка  біяхімікаў, генетыкаў?  Яна ёсьць, але толькі “у калідоры і на кухне”.Фыктычна яны сваім маўчаньнем спрыяюць  вялікаму злачынству. Навукоўцы баяцца публічна  гаварыць праўду, нават  "моцныя" ( у калідоры)  БНФ-цы.  З другога боку, у нас  няма журналістаў здольных на вышук ПРАЎДЫ.  Ніхто не пытаў самага дасведчанага чалавека , акадэміка Яўгена Канаплю, ці  БНФ-цаў з Інстытуту генетыкі.

 Праблема ўздзеяньня радыёнуклідаў на жывы арганізм значна больш складаная і сітуацыя значна больш цяжкая.

Я шмат гадоў  кіраваў    ( і  я сам рабіў доследы)  навуковай праграмай  уздзеяньня радыёнуклідаў, як цяжкіх металаў  у комплексе з іншымі жыццёвымі фактарамі на арганізм на малекулярным роўні,   у Нацыянальнай Акадэміі Беларусі .( дзеяньні энзімаў). Праграму фінансаваў Дзяржкамчарнобыль.

Я не змог скончыць даследванья - перашкодзіла "палітыка", мая  жорстская пазіцыя БНФ-ца і  інтрыгі "павукоў".

Але, мая выснова:   радыёнукліды ( гэта цяжкія металы)  на малекулярным роўні змяняюць метабалізм арганізму, змяняюць  звычайную эфектыўнасьць лекаў.(ШТО дарэчы нядаўна засведчыў супрацоўнік  “минздрава», але бяз спасылкі на радыёнукліды.

 Менавіта  радыёнукліды як цяжкія металы адказныя за  пашырэньне  "звычайных" хваробаў! Важна таксама не толькі іх гамма,  бета, альфа-промні, а  іхняе хімічнае ўздзеяньне!

Небеспечны ня толькі цэзій, але і стронцый і плутоній, амерыцый, якія спаэываюць беларусы.

З чым параўнаць шкоду ад радыёнуклідаў-цяжкіх металаў? 

Энзымы- гэта малекулярныя машыны, якія  адказныя  за змену рэчаваў (малекул) у арганізме. Шмат хто чуў пра “пепсін”, які  ёсьць галоўнай “машынай” для страваваньня ежы. Дык вось, калі ў гэтай малекулярнай машыне замяніць толькі адін “вінцік”, то яна будзе працаваць горш, то бок,  радыёнуклід заменяе сапраўдны (родны) вінцік  .  А таму шмат якія працэсы ідуць не так як трэба.

У выніку атрымліваецца тоя, што  засведчыў прафесар Нікітчанка. “ Радионуклиды вредны для организма в любом количестве". "Они разрушают клетки организма, иммунитет, становятся причиной различных болезней и  сокращают продолжительность жизни человека”

Хто з беларусаў хоча жыць меней ?

Што трэба памятаць?

Радыяцыя, то бок вонкавая, не ўнутры арганізму, на глебах Беларусі не ўяўляе небяспеку, але пыл мы таксама ўдыхаем.

Галоўная праблема – гэта радыёнукліды, якія беларусы праглынаюць разам з харчаваньнем кожны дзень.

Ці ёсьць ратаваньне ад гэтай павольнай смерці?

Ёсьць ! Спажываць чыстыя прадукты, які атрыманы з незабруджаных зямель. То бок , не пагадзіцца з праграмай ураду Лукашенко , які хоча “засеять Чернобыльскую зону”.

Але пакуль што, каб зменшыць рызыку хваробаў..

ПАРАДА: Пад час  спажываньня ежы АДНАЧАСОВА  ўжываць пектыны, напрыклад, яблык. Пектыны “забіраюць”радыёнукліды і выкідваюцца з арганізму  разам з адкідамі страўніка .Таксама трэба больш спажываць БОЛЬШ  вітамінаў, таблеткі, С, А, Е – кожны дзень.

 Але пакуль беларусы ціха паміраюць і  нічога не робяць каб іхняе дзеці нараджаліся і  былі здаровымі. Нацыя вымірае і паволі знікае з мапы Зямлі..

Ці мы спынім гэты працэс? Ці мы абыякавы да будучыні нашых унукаў і праўнукаў?

P.S. 2010 год ( была спроба) “”По  словам Нікітчанка, общественность готовит иск в Высший хозяйственный суд и к Минздраву.  Речь идет об отмене запрета на измерение негосударственными структурами уровня внутренней поглощенной дозы радиации у жителей Беларуси””. Але няма каму бараніць сваё ( і дзяцей) здароўе. Кожны памірае сам, паціху…..

Цэтлікі:

22 Крс 2012

François HOLLANDE -- новы Прэзыдэнт Францыі

François HOLLANDE   --  новы  Прэзыдэнт Францыі 251659264

22 красавіка –першая  тура выбараў Прэзыдэнта Францыі

 Францыя выбірае чарговага Прэзыдэнта дэмакратычнай краіны, дзе на ўсех дзяржаўных дакументах  абавязкова прысутнічаюць словы :LIBERTE, EGALITTE,FRATERNITTE ( Свабода, Роўнасьць, Братэрства).

Калі глядзець на сацыялагічныя даследваньня , што ў дэмакратычнай краіне магчыма, ( у краіне дыктатуры, Беларусі ,тоя НЕ магчыма),  наперадні галасаваньня, то паўсюдна François HOLLANDE   перамагае Sarkozy . Больш таго, у другой туры, гэтая перавага  вельмі значная. Але ёсьць “але”.

Большасьць этнічных французаў  вельмі незадаволены вялікай колькасьцю эмігрантаў, якія катэгарычна ня хочуць інтэгравацца ў французская грамадзтва, паважаць традыцыі французаў, але пад  “маскай”  правоў чалавека, фактычна ажыццяўляць экспансію сваіх традыцый. Шмат хто з гэтай группы пакуль не вызначыўся. На 21.04.2012  не ведаюць за каго галасаваць ( і то праўда, а не страх, як у Беларусі)  ажно 23% грамадзян. А вось менавііта Саркозі робіць вельмі моцны акцэнт на абмежаваньне струменю эмігрантаў у Францыю. З другога боку, “палітыка для багатых”, якую праводзіў Саркозі ўжо  абрыдла для  большасьці французаў.

François HOLLANDE   -- гэта сацыяліст і,  ён моцна крытыкуе палітыку разгуляўшыхся капіталістаў, адпаведна, у шчэнт разбівае праграму Саркозі.

З аднаго боку, я ўдзячны Прэзыдэнту Саркозі, што ён (  і па маёй рэкамендацыі ўладам Францыі) сустрэўся  з ”Адзіным Кандыдатам” ад беларускай апазыцыі ў 2006г. Але больш Саркозі нічога для падтрымкі беларускіх дэмакратаў  не зрабіў, нават вербальна. Адпаведна маім поглядам, мне не падабаецца   такая “палітыка для багатых”.

Вось , што я маю, адносна F.HOLLANDE   . З ягонага выступу ў Варшаве 9 03 2012.  Ягоная думка такая.

1. ЭЗ (EU)  не прапагандуе каштоўнасцей, але  ТРЭБА ГЭТА РАБІЦЬ 2.У EU  павінна быць агульная палітыка па энергіі і абароне, а эканомікі могуць быць рознымі 3.Парламент EU   вельмі слабы, трэба мацнейшы. 4.ТРЭБА ЗНАЧНА БОЛЬШ УВАГІ для БЕЛАРУСІ, ПАДТРЫМКІ ДЭМАКРАТАЎ.

ПАГРОЗЫ, якія ёсьць для Эўропы

 1.Безпрацоўе 2.інтэграцыя імігрантаў- праблема,. У тым і  праблемы маладых людзей,   трэба  больш праграм абменаў, каб нівелаваць розніцы. 3 Празмерны.эгаізм людзей 4.Вялікая розніца даходаў \\\\Ён прапанаваў дадатковы падатак для багатых\\\\\ 5. фрустрацыя маладых людзей            6. шырыцца нацыяналізм 7 .Увогуле павялічваюцца пагрозы для Дэмакратыіі

Прэзыдэнтам Францыі  будзе  François Gérard Georges Hollande

Валеры Грыцук

Цэтлікі: ,

20 Крс 2012

1992 1992 and 1995

С.Навумчык xавае праўду. І  “рэферэндум” 1992.

Cяргей Навумчын, на сайце svaboda.org , апісаў галадоўку 1995-га. Я ( тэкст- ніжэй) паслаў каментар. Навумчык --- НЕ ПАСТАВІЎ мой каментар!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Чаму ??????????

Так, галадоўка далей не была патрэбна.Але патрэбна была іншае. Сябры “МФ”, як  і амаль усе насельнікі Беларусі,  не разумеюць сапраўднай Гісторыі,..Гісторыя – гэта ня толькі “факт” і “дата”, але  ўсё  “поле”, дзе адбываецца Гісторыя. На Радыё С-да ёсьць такі  прыклад  неразуменьня сутнасьці Гісторыі --  абразлівыя тэксты Бахарэвіча.                                                       Адносна  дзеяньнеў ( у 1995) Лукашенко. З улікам 17 гадоў, трэба абсалютна зразумець, што дыктатар здольны на кожнае злачынства. Я згодзен з Навумчыкам наконт  ролі СМІ, але гэта не навіна, і тады , і зараз. Я  падтрымліваю Навумчыка  адносна лукашыста Александра Федуты і магчымыя вынікі  апублікаваньня дакладу С.Антончыка. І, я гавару, што Александр  Федута ёсьць забойцам Праўды і ён , такім чынам, змяніў ход Гісторыі на дарогу беларусаў у дрыгву. Лічу, што Мечыслаў Грыб таксама вельмі нашкодзіў беларусам і Беларусі, гавару гэта ўвесь час..

Але ёсьць ( і ў тых падзеях) віна З.Пазьняка, старшыні БНФ “Адраджэньне” і ягоных намесьнікаў, таксама як і дэпутатаў ад БНФ. Пасля паразы БНФ ў спробе рэферэндуму 1992г. (20 гадавіна зараз), дэпутаты ад БНФ павінны былі пакінуць ВС, альбо фізічна, а мо нават і фармальна. Тоя што З.Пазняк ЦАЛКАМ  засяродзіўся на дэпутацкай дзейнасьці была галоўнай паразай БНФ.

Я быў кіраўніком  раённай арганізацыі БНФ у Менску і памятаю, што не была аніякіх спробаў кіраўніцтва БНФ вывесьці людзей на вуліцы на знак пратэсту супраць злачынства (11.04.1995) Лукашенко. То таксама, ян БНФ не абараніў ( не была вулічных пратэстаў),  450 000 подпісаў грамадзян за прапанаваны Рэферэндум 1992.

Адносна ганебнага рэферэндума  1995.Ізноў, Пазьняк ( і ягоныя дэпутаты) не зразумеў сітуацыю, ён пераконваў нас, мясцовых лідэраў, што  “возьмем мандаты ў ВС і вырашым праблему рэферэндума.”  Адпаведна, аніякай агітацыі супраць рэферэндума БНФ не праводзіў. СМІ падалі інформацыю толькі аб адным выпадку агітацыі “супраць” і затрыманьню сябра БНФ, гэта быў мой асабісты пратэст.

Праўда аб выбарах 1995,  ва Ўруччы. Я  быў таксама там кіраўніком суполкі, але на знак пратэсту супраць дыктатуры З.Пазьняка, я  ўвогуле не ўдзельнічаў  у выбарчай кампаніі. Чаму ?  Нагадаю. То, я, адзіны ў Беларусі, хто праз сваю  PR  і актыўныю працу БНФ-ца ( і КГС) , зрабіў З.Пазьняка  “прэзыдэнтам” на выбарах 1994г.,  у акрузе Першамайскага раёна Менску, куды ўваходзіў мікрараён Ўручча.   Так, суполка там была самая моцная ў БНФ, але сябры – добрыя выканаўцы , толькі .Але ў гэтых “хлопцаў з БНФ ва Ўруччы  ітэлекту  была малавата, таму Навумчык прайграў нават невядомаму камуністу. І  гэта ўсяго праз 10 месяцэў, як гэтыя ж выбарцы Уручча прагаласавалі за З.Пазьняка.Чаму  віцебскі Навумчык «возник» у менскім Урыччы???  Бо ,ён пабачыў тут “БНФ-скі электарат” і угаварыў Пазьняка паставіць кандыдатам ад Уручча, а мне, ГРЫЦУКу, забараніць балатавацца. Што Пазьняк і зрабіў. Ён запатрабаваў ад мяне “клятвы” на з’ездзе БНФ, нават, і распіскі, што я ня буду балатавацца. Я, як, сумленны сябра БНФ , падпарадкаваўся старшыні БНФ, але папярэдзіў, што толькі я магу быць абраны дэпутатам ад БНФ, больш ніхто!  Так і атрымалася! А вось і Мараль!  Дзеля, жаданьня “свайго сябра” Пазьняк грэбуе інтэрэсамі БНФ і , нават, сам прыезжаў ва Уручча, агітаваць  людзей супраць мяне.

Выснова. У 1992г кіраўніцтва БНФ, З.Пазьняк. перадаусім, таксама дэпутаты ад БНФ, зрабілі стратэгічную памылку: не абаранілі   450 000 подпісаў грамадзян за Рэферэндум і,нават, не паказалі як, БНФ, спробу актыўнай абароны. Грамадзяне  палічылі,што БНФ падмануў іх. Мне асабіста гэта нагадвалі жыхары таго ж Уручча 10 гадоў.  Дэпутаты ад БНФ не пакінулі ВС у 1992, не актывізавалі працу з народам. А у 1994г, , дэпутаты ад БНФ, не зрабілі сваю “цудоўную псіхялягічную атаку” і не пакінулі ў Канстытуцыі 40 гадоў для кандыдата на пасаду прэзыдэнта, што дазволіла маладому балбатуну ўскочыць у крэсла Прэзыдэнта РБ.

 

13 Крс 2012

Лукашенко паказаў чарговых сваіх агентаў

Дыктатар спаліў сваіх агентаў.

Мельянцов – гаворачы чарговы раз , што санкцыі неэфектыўныя, а толькі  злуюць уладу ,  дайшоў да абсурду,, бо гэта  параўнаньне з сабакам. Перадусім, кожная ўлада складаецца не з сабакаў,а з людзей. Па-другаё, эфект ёсьць, калі дыктатар пачаў гаварыць аб “нармалізацыі”.Наступнае, “на вайне павінны быць ахвяры”. Кожная дыктатуры – гэта вайна. І смешна чуць, як прыхільнік дыктатара “клапоціцца” аб беларускай апазыцыі, нібы санкцыі звужаюць  “поле дзейнасьці апазыцыі”. Гэта ж  Мельянцов максімальна моцна негатыўна ўвесь час гаворыць аб беларускай апазыцыі. Чыньнік іншы. Калі апазыцыя за 17 гадоў не дамаглася нават малых дэмакратычных эфектаў, большай падтрымкі грамадзтва….  То які сэнс даваць  “поле дзейнасьці апазыцыі”, такой апазыцыі? Для  а next  trip to Europe? Бальшевікі дзейнічалі бяз дазволy – і  перамаглі.

Радыё “Свабода”, (9-04) дала інфармацыю аб патрабаваньне дыктатара Лукашенко  да каталіцкіх гіерарxаў (да Ватыкана) каб ( фактычна) Ватыкан прадстаўляў у Эўропе інтэрэсы дыктатара. Адначасова( сінхронна !!!!) Мельянцоў і Пікулік  у сваім артыкуле прапануць ТОЯ Ж САМАЯ! //// Гульня з пашпартам Пікуліка – гэта спроба замаскаваць яго, абяліць \\\\

Дык якія яшчэ доказы патрэбны спадару дырэктару Лукашуку, што Мельянцов і  так званы Інстытут стратэгічных даследваньнеў працуюць на дыктатара Лукашенко?

Я, асабіста, сказаў  непасрэдна гэта  Мельянцову—ён не адмовіўся. 

Што трэба, каб ён ,як і ягоны папярэднік Юрый Шаўцоў,  сказаў гэта публічна?А да таго часу ён, з дапамогай Дракахруста і радыё “Свабода”, будзе “пудрить мазги» недасведчаным людзям?

Валеры Грыцук

\\Радыё “Свабода”  ізноў не паставіла мой каментар, гэты.

11 Лют 2012

Sanctions – YES! Olga Stuzhynskay STOP !!!

Sanctions and restrictions for the dictatorship of Belarus

АНАЛІЗ  нібы “аргументаў” Ольгі Стужынскай.

I.Эўропа – што павінна і ШТО можа

ІІ. Што ёсьць

ІІІ. Чаму гэта абсурд

Перадаусім.

 Пытаньне санкцый – гэта палітыка і мараль , прынцыпы Дэмакратыі ( эўрапейскія). Палітыка- гэта мастацтва кампрамісаў. Адпаведна, ЭЗ неабходна захаваць ПРЫНЦЫПЫ, адпаведна павінны быць НЕШТА непрыемнае для паслугачоў дыктатуры.  “Дараваньне”  злачынцам – гэта прапанова далей рэпрэсій для беларускіх дэмакратаў.  Гэта-Несправядлівасьць. Мы ( адпаведна і European politicians)  павінны задаць сябе пытаньне: ці трэба прытрымлівацца Дэклярацый, Рэзалюцый і міжнародныхдамоваў? Ці гэта ўсе толькі “паперкі”, а сярод людзей Эўропы пануюць “законы джунгляў”. Ці партэбна нам Мараль ? Для тых людзей, які станоўча адкажуць на гэтыя пытаньні мой аналіз.

I.Эўропа – што павінна і ШТО можа

Europe – 27 states. 27 краін, ёсьць эканамічны крызыс. Некаторыя ( Італія, Гіспанія, Партугалія, Літуенія\Lithuania\, Латвія) на мяжы банкрутства. Грыцыя – банкрут. Трэба таксама ўлічваць амбіцыі палітыкаў, асабліва польскіх. То бок, вынікае, што адзіная пазіцыя адносна Беларусі амаль немагчымая, калі разумець, нешто істотная.(Але ў будучым – рэальна).  Але супраць Маралі пакуль ніхто ( зараз) х эўрапейскіз палітыкаў не вытупае. Адпаведна, агульная, адзіная , пазіцыя ЭЗ у гэтым кірунку магчыма і, Рэзалюцыя Рады Эўропы сведчыць што так ёсьць і, нават, магчымы, ня толькі,маральныя пакараньні для дыктатуры Беларусі.

Sanctions – YES!

ІІІ. Чаму гэта абсурд—нібы “аргументаў” Стужынскай?

1)      1\“Выкрэслім”. Якая падстава такой добразычлівасьці да злачынцаў?

 Для “рэктараў”, Стужынская: “Альбо, напрыклад. калі мы кажам пра рэктараў унівэрсытэту. Калі кажам, што трэба разьвіваць кантакты паміж беларускімі і эўрапейскімі ВНУ,.. рэформа нашай сыстэмы вышэйшай адукацыі,.  ”--- ГЭТА ЦЫНІЗМ!

 Куды і ШТО ? ЯК можна рэфармаваць сістэму адукацыі, то бок, ІДЭЯЛЁГІЮ, у сістэме ДЫКТАТУРЫ?    Я ня думаю, што Стужынская ідыётка. Больш таго НЕЗАМЕНИМЫХ ЧИНОВНИКОВ  НЯМА. Замяніў жа дыктар Навумава, як кіраўніка спартовай арганізацыі. А ў рэктараў ёсьць  і прарэктары, якія пакуль не ў “Спісе” і яны могуць ездіць у EU.                                                          Першы  абсурд паказаны і даказаны!

2)      2\Наконт “журналістаў” і ўжо “святога” Зімоўскага. Абеляць паслядоўнікаў Геббельса – гэта ня толькі абсурд, гэта злачынства ( саўдзел у злачынстве). Менавіта журналісты  з’яўляюцца “бойцами» лукашенковской прапаганды, зомбатарамі. Менавіта яны замбіравалі насельніцтва Беларусі. І зараз ім дараваць?  Хто вы – спадарыня Стужынская? Памочніца Люцыпэра? Забойца , які зараз ўжо не забівае, ужо не ёсьць  забойца? Такая “логіка” ?

3)      3\Адносна памерлых. Памерлы Гітлер, ён хто ?

4)      4\Адносна Пефтиева. Стужынская:” Чаму гэты бізнэсмэн? Не таму што ён вінаваты ці невінаваты... Але чаму менавіта толькі ён? На якіх падставах быў выбраны толькі гэты чалавек? “

Тут Стужынская абсалютна заблыталася, то яна падала “аргумент”—толькі адзін бізнесмен. То, на on-line Стужынская: “З спадаром Пефціевым альбо кімсьці з яго атачэньня ні я, ні мае калегі не знаёмыя.” І АНІЯК  ДАЛЕЙ  не патлумачыла ЧАМУ Пефтіяў? Мой адказ – таму ШТО атрымала ЗАГАД  (агенту) з Менску “вызваліць” Пефтіева. Бо гэты “ адзіны бізнесмен” ёсьць асноўным каналам, па якім цякуць грошы асабіста дыктару Лукашенко.Бо гэты бізнесмен таксама мае кроў на руках, бо прадае зброю бандытам і, звязаны з вядомым Бутам. Больш таго, менавіта Пефтиев , “раскладае яйкі (грошы Лукашенко) у розныя кошыкі”. Але мне таксама падаецца смешным PR асабіста для сябе Міхалевіча, што Стужынская спакусілася на 1 млн. дол. Навошта грошы, калі ДАСТАТКОВА ЗАГАД агенту.

5)      5\Стужынская: “Калі прайшла інфармацыя пра тое, што сьпісы неўязных будуць пашыраныя, мы сапраўды заявілі, што ня лічым, што пашырэньне візавых санкцыяў (( it  is not sanctionrestriction only, ban) на гэты момант зьяўляецца эфэктыўным мэтадам. Наадварот: на наш погляд, гэта можа пагоршыць ((!!!!!))) становішча палітзьняволеных.”” Калі не РАЗУМЕЦЬ,  што Стужынская выконвае ЗАГАД  з Менску, то такая “аргументацыя” – поўны ДЭБІЛІЗМ . За 17 год  кожны разумны чалавек ведае, ХТО вырашае ( і на падставе ЧАГО) у Беларусі.  Калі карыстацца ТАКОЙ  “логікай” Стужынскай, то ваўкоў і іншых драпежнікаў  не ЗАБІВАЦЬ  трэба , а ўгаворваць: “Калі ласка, ня трэба есьці іншых”. А для Лукашенко таксама важна і ПОМСТА  “ворагам”.

6)      6\Стужынская: “Перагледзець сьпісы варта было б нават з-за даўнасьці, бо там ёсьць людзі, якія альбо памерлі, альбо сышлі (!!!! ) са сваіх пасадаў, альбо не прывязаныя да рэпрэсіяў 19 сьнежня. .”То бок, візавыя абмежаваньня трэба супраць ПАСАДЫ, а не чалавека?  То можа, давайце забаронім УСІМ КРЭСЛАМ  з будынку “адміністрацыі презідента”  увоз на тэрыторыю EU !                                              “альбо памерлі” /// А памёрлы Гітлер, таксама ўжо святы, выкрэслім са “Спісу” ?\\\\\\\\\\

7)      7\Стужынская: “ пашырэньне візавых абмежаваньняў вядзе да далейшай ізаляцыі Беларусі ад ЕС і яшчэ большай залежнасьці яе ад Расіі.” – Ну ГЭТА ужо нават для эўрапейцаў «заезженная пластинка”.Дыктатар Лукашенко --антыбеларус ,магільшчык Беларусі,  ад 1994 ідзе СВЯДОМА  ў Расію. Вось зараз і беларускую Армію Маскве аддае. Ён стаў на тыя “рэйкі”, якія маюць толькі АДЗІН кірунак- у Расію.  Пытаньне, пры Лукашенко, толькі з якой хуткасьццю ў гэтыю магілу.. 

Цэтлікі:

Папярэднія 10